Лейбъристите трябва да се вслушат в предупрежденията на глобалния лявоцентрист

Писателят е шеф на плана за възобновяване на левия център в Института за прогресивна политика и някогашен изпълнителен шеф на Лейбъристката политика за 2020-22 година

Той е чудноватост на английската политическа система, че водачът на опозицията минава от обитаващ тесни парламентарни офиси до другарство с водачите на свободния свят за толкоз малко време. Сър Кийр Стармър изглеждаше спокоен на срещата на върха на НАТО тази седмица. Но той е изправен пред сложна нова роля като бранител на размирния световен лявоцентрист.

Политическите партии обичат спечелилите. А лявоцентристките партии по света жадуват да научат по какъв начин лейбъристите победиха дълго преобладаващата Консервативна партия. Следващата седмица европейският контингент ще се събере в двореца Бленхайм за срещата на Европейската политическа общественост. Добре би било Стармър да употребява времето, с цел да се поучи от проблемите, които изтезават сътрудниците му в международен мащаб.

В доста други страни лявоцентристките партии са ръководещи, изправени пред сложни преизбирания под натиска на възродена последна десница. Противопоставянето е огромно: болшинството от гласоподавателите във всяка страна от Европейски Съюз като се изключи Полша, която смени държавното управление през 2023 година, считат, че страната им се е насочила в неверна посока, съгласно изследване на Datapraxis за срещата на върха за прогресивно ръководство в Берлин неотдавна.

В Германия лявоцентристката Социалдемократическа партия (SPD) реализира изненадваща победа през октомври 2021 година Но вярата за коалиция на напредъка се трансформира в отчаяние. Крайнодясната " Алтернатива за Германия " (AfD) избута ГСДП на трето място на последните европейски избори, като до федералните избори остава малко повече от година. ГСДП се разпадна с помощта на блокиране на препоръчаните от нея проекти за заеми – дълговата спирачка – и съумя да преодолее бюджетното съглашение с съдружните си сътрудници. Германците усещат резултатите от лимитираните обществени финанси върху техните услуги и фамозната инфраструктура. Гласоподавателите също са разграничени във връзка с проектите за поощряване на повече семейства да работят с възобновима сила.

Опитът на американските демократи демонстрира, че даването на стопански усъвършенствания също не е задоволително, с цел да подсигурява поддръжка — те не жънат изгодите от изборите от мощното показване на американската стопанска система.

Може да има доста диалози за пригодността на Джо Байдън като претендент за президент на Демократическата партия, само че казусът с известността на партията не стартира и не свършва с избора на водач. Разходите за живот към момента са най-важното за работещите американци, даже при спад на инфлацията до 3 % и повишаване на заплатите. Много гласоподаватели не дават заем на Байдън за икономическите усъвършенствания - и не имат вяра, че демократите са дали приоритет на техните цели.

Лейбъристката партия в Обединеното кралство към този момент е научила доста от своя австралийски сътрудник, чиято рационализирана политическа стратегия й оказа помощ да завоюва през 2022 година Това осведоми политическия фокус на лейбъристите на изборите в Обединеното кралство. Но хазартът на австралийския министър председател Антъни Албанезе с референдум, прочут като „ Гласът “, за публично признание на локалното население като първични поданици на Австралия, не се изплати; загубата навреди на репутацията на държавното управление.

Лейбъристите имат няколко преимущества пред интернационалните сътрудници. За разлика от германците няма да се постанова да работи в коалиция, да вземем за пример. Нито пък среща мощна съпротива, най-малко не незабавно. Тя също не е сложила културен въпрос на върха на своя политически дневен ред. Но опитът на ръководещите другаде демонстрира, че Стармър би трябвало както да обезпечи изгоди в джобовете на хората, по този начин и да опише на гласоподавателите безапелационна история за това накъде се е запътила страната.

Успешният избирателен девиз на лейбъристите е „ смяна “. Но това би трябвало да се дефинира в държавното управление, в противоположен случай ще бъде оставено на съперниците и недоволните да запълват празнотата. След като облекчението от съществуването на работеща администрация отшуми, гласоподавателите ще желаят да знаят какво са създали тези промени за тях. Лейбъристите би трябвало да са подготвени с безапелационен отговор и доказателство в поддръжка на това.